Новини
Шахрайство «Львівдержрибоохорони»
Здавалося б, розумні люди після цього взялися б за усунення недоліків у своїй роботі, але ж тільки не посадовці «Львівдержрибоохорони», оскільки навіть при реорганізації там, завдяки протекції Партії Регіонів, залишилися працювати в основному ті ж самі особи, що й були. Ця державна структура, як показує дійсність, взяла собі за мету будь що помститися учасникам роботи вищезгаданої комісії з перевірки.
«Львівдержрибоохорона», наприклад, оголосила ледь не «полювання» на голову громадської організації Мисливсько-рибальський клуб „Карпатське братство Діани” Романа Депу, який також є відомим в області рибоводом та громадським інспектором з охорони довкілля. А 30 квітня 2012 року інспектори цієї служби навіть склали на нього фіктивний акт про нібито порушення правил любительського рибальства, а керівництво «Львівдержрибоохорони» винесло незаконну постанову про оштрафування «порушника» та нарахування йому збитків.
Нахабні дії посадових осіб «Львівдержрибоохорони» стали предметом судового розгляду, який здійснювався під головуванням судді Сихівського районоого суду м. Львова Назарія Дулебка.
В ході судового засідання були з’ясовані усі обставини незаконного складання протоколу рибінспекторами. Зокрема було встановлено, що в поле зору рейдової бригади «Львівдержрибоохорони», яка прибула в той день на Добротвірське водосховище, потрапило кілька пенсіонерів та один інвалід, які перебували в забороненій для лову риби зоні скидного каналу Добротвірської теплоелектростанції. Не зважаючи на те, що вудочка інваліда була в розібраному стані на нього взялися складати протокол. Коли почали знущатися над іншими пенсіонерами, то це привернуло увагу громадянина Романа Депи, який порядкував неподалік, у рибному господарстві свого батька. Підійшовши до місця події, він висловив прохання не карати пенсіонерів з їхніми вудочками, адже від них шкоди практично нема, краще б рибінспекція взялася б за справжніх браконьєрів, які щоночі, а подекуди й серед білого дня, ловлять сітками рибу в акваторії Добротвірського водосховища. Рибінспектори ж угледівши в прохачеві свого ворога, відчепилися від пенсіонерів і взяли, та й склали протокол на нього самого, про те ще нібито це п. Депа зловив на вудку в забороненій зоні та ще й в заборонений період - під час нересту – коропа сазана. На основі цього фіктивного документа заступник начальника «Львівдержибоохорони» Степан Комар (до речі, юрист за освітою, а в недалекому минулому офіцер Львівської міліції) виніс постанову про накладення штрафу на п. Депу в розмірі 102 грн., та нарахував йому збитки, нібито завдані іхтіофауні в сумі 306 грн. При цьому посадовці рибінспекції допустили ряд юридичних помилок - не повідомили належним чином «порушника» про час та дату розгляду протоколу керівництвом «Львівдержибоохорони», не викликали його для з’ясування обставин справи, тощо.
В ході ж судового засідання Сихівського райсуду, всі учасники зазначеної рейдової бригади «Львівдержибоохорони» визнали, що вони не бачили, щоб Роман Депа особисто вудкою ловив рибу! Тобто учасники рейду – посадові особи державної структури визнали (і це зафіксовано аудіозаписом судового засідання), що вони склали протокол на особу, яка не вчиняла порушення! Більшо того, викликаний в якості свідка, інвалід Мирон Яхват, також засвідчив, що п. Депа рибу взагалі не ловив!
При судовому розгляді справи з’ясувався також й інший цікавий факт, зокрема те, що в згаданий день у складі рейдової бригади «Львівдержрибоохорони» у форменому одязі перебував державний інспектор, який на той час перебував… у відпустці.
Об’єктивно вивчивши всі обставини справи, заслухавши покази свідків суддя Сихівського райсуду 27 червня 2012 року виніс справедливий вирок про скасування зазначеного протоколу й постанови рибінспекції стосовно п. Депи!
Від себе можемо додати, що спостерігаючи за ходом цього судового засідання ми були неприємно вражені тим, що відповідач по справі з боку «Львівдержибоохорони» - начальник оперативної групи, державний інспектор Олександр Сторожук дозволяв собі вживати в ході засідання ненормативну лексику, ніби перебував він не в залі суду, а на якомусь злодійському «сходняку»! Пожалівся нам і свідок по справі, інвалід Мирон Яхват, який повідомив, що державний рибінспектор, вищезгаданий Олександр Сторожук під час конфлікту на Добротвірському водосховищі бравірував автоматом «Калашникова» (тобто його цивільною версією – нарізним мисливським карабіном «Cайга»), а наскільки відомо, така зброя не числиться серед табельної зброї «Львівдержрибоохорони»!
Отже суд розставив «розставив крапки над «І». Справедливість, здавалося б, торжествує. Та подальший розвиток подій показує, що «полювання» рибінспекції на п. Депу продовжується й після суду. Рибовод нині роздумує: а чи не подати, ґрунтуючись на висновках вищезгаданого суду, ще один позов на «Львівдержрибоохорону», оскільки в діях держрибінспекторів по складанню зазначеного фіктивного протоколу та винесення на його основі постанови чітко простежуються ознаки так званого «службового підлогу»! А службове підроблення, вчинене з метою приховати зловживання владою або службовим становищем, кваліфікується за сукупністю ст. 366 і ст. 364. Кримінального кодексу України.
Стаття 366. ККУ «Службове підроблення»:
Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Стаття 364 ККУ «Зловживання владою або посадовим становищем»:
Відповідно до ст. 364 КК під зловживанням владою або посадовим становищем розуміється умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб, використання посадовою особою влади чи посадового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдавало істотної шкоди державним чи громадським інтересам або охоронюваним законом правам та інтересам окремих фізичних чи юридичних осіб.
«Львівдержрибоохорона», наприклад, оголосила ледь не «полювання» на голову громадської організації Мисливсько-рибальський клуб „Карпатське братство Діани” Романа Депу, який також є відомим в області рибоводом та громадським інспектором з охорони довкілля. А 30 квітня 2012 року інспектори цієї служби навіть склали на нього фіктивний акт про нібито порушення правил любительського рибальства, а керівництво «Львівдержрибоохорони» винесло незаконну постанову про оштрафування «порушника» та нарахування йому збитків.
Нахабні дії посадових осіб «Львівдержрибоохорони» стали предметом судового розгляду, який здійснювався під головуванням судді Сихівського районоого суду м. Львова Назарія Дулебка.
В ході судового засідання були з’ясовані усі обставини незаконного складання протоколу рибінспекторами. Зокрема було встановлено, що в поле зору рейдової бригади «Львівдержрибоохорони», яка прибула в той день на Добротвірське водосховище, потрапило кілька пенсіонерів та один інвалід, які перебували в забороненій для лову риби зоні скидного каналу Добротвірської теплоелектростанції. Не зважаючи на те, що вудочка інваліда була в розібраному стані на нього взялися складати протокол. Коли почали знущатися над іншими пенсіонерами, то це привернуло увагу громадянина Романа Депи, який порядкував неподалік, у рибному господарстві свого батька. Підійшовши до місця події, він висловив прохання не карати пенсіонерів з їхніми вудочками, адже від них шкоди практично нема, краще б рибінспекція взялася б за справжніх браконьєрів, які щоночі, а подекуди й серед білого дня, ловлять сітками рибу в акваторії Добротвірського водосховища. Рибінспектори ж угледівши в прохачеві свого ворога, відчепилися від пенсіонерів і взяли, та й склали протокол на нього самого, про те ще нібито це п. Депа зловив на вудку в забороненій зоні та ще й в заборонений період - під час нересту – коропа сазана. На основі цього фіктивного документа заступник начальника «Львівдержибоохорони» Степан Комар (до речі, юрист за освітою, а в недалекому минулому офіцер Львівської міліції) виніс постанову про накладення штрафу на п. Депу в розмірі 102 грн., та нарахував йому збитки, нібито завдані іхтіофауні в сумі 306 грн. При цьому посадовці рибінспекції допустили ряд юридичних помилок - не повідомили належним чином «порушника» про час та дату розгляду протоколу керівництвом «Львівдержибоохорони», не викликали його для з’ясування обставин справи, тощо.
В ході ж судового засідання Сихівського райсуду, всі учасники зазначеної рейдової бригади «Львівдержибоохорони» визнали, що вони не бачили, щоб Роман Депа особисто вудкою ловив рибу! Тобто учасники рейду – посадові особи державної структури визнали (і це зафіксовано аудіозаписом судового засідання), що вони склали протокол на особу, яка не вчиняла порушення! Більшо того, викликаний в якості свідка, інвалід Мирон Яхват, також засвідчив, що п. Депа рибу взагалі не ловив!
При судовому розгляді справи з’ясувався також й інший цікавий факт, зокрема те, що в згаданий день у складі рейдової бригади «Львівдержрибоохорони» у форменому одязі перебував державний інспектор, який на той час перебував… у відпустці.
Об’єктивно вивчивши всі обставини справи, заслухавши покази свідків суддя Сихівського райсуду 27 червня 2012 року виніс справедливий вирок про скасування зазначеного протоколу й постанови рибінспекції стосовно п. Депи!
Від себе можемо додати, що спостерігаючи за ходом цього судового засідання ми були неприємно вражені тим, що відповідач по справі з боку «Львівдержибоохорони» - начальник оперативної групи, державний інспектор Олександр Сторожук дозволяв собі вживати в ході засідання ненормативну лексику, ніби перебував він не в залі суду, а на якомусь злодійському «сходняку»! Пожалівся нам і свідок по справі, інвалід Мирон Яхват, який повідомив, що державний рибінспектор, вищезгаданий Олександр Сторожук під час конфлікту на Добротвірському водосховищі бравірував автоматом «Калашникова» (тобто його цивільною версією – нарізним мисливським карабіном «Cайга»), а наскільки відомо, така зброя не числиться серед табельної зброї «Львівдержрибоохорони»!
Отже суд розставив «розставив крапки над «І». Справедливість, здавалося б, торжествує. Та подальший розвиток подій показує, що «полювання» рибінспекції на п. Депу продовжується й після суду. Рибовод нині роздумує: а чи не подати, ґрунтуючись на висновках вищезгаданого суду, ще один позов на «Львівдержрибоохорону», оскільки в діях держрибінспекторів по складанню зазначеного фіктивного протоколу та винесення на його основі постанови чітко простежуються ознаки так званого «службового підлогу»! А службове підроблення, вчинене з метою приховати зловживання владою або службовим становищем, кваліфікується за сукупністю ст. 366 і ст. 364. Кримінального кодексу України.
Стаття 366. ККУ «Службове підроблення»:
Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Стаття 364 ККУ «Зловживання владою або посадовим становищем»:
Відповідно до ст. 364 КК під зловживанням владою або посадовим становищем розуміється умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб, використання посадовою особою влади чи посадового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдавало істотної шкоди державним чи громадським інтересам або охоронюваним законом правам та інтересам окремих фізичних чи юридичних осіб.
